作者／曾奕
洪浩雲，因經常上媒體談論各種議題而聞名的醫師名嘴，不管有關醫療、政治或時事各方面，他總能侃侃而談，特別對於自認為不公不義的事、名人的劈腿緋聞，都能勇於以正義之身，發出正義之言，因而形塑出正義的形象。不料不久前，一名女子出面指控被他劈腿（或劈腿她），洪醫師與妻離婚後又同居、私下同時交往多名女友的混亂情事，也跟著現出檯面。
在眼見即將遮掩不住的情勢下，洪浩雲第一時間在臉書中故作輕鬆：「朋友的評語很直接，『你還是作你的專業吧，談醫療、談改革、談生物學，你是一流的。搞外遇、當名嘴、玩代購，你三流都排不上。』」，試圖為自己切割掉三流的負面形象，還想保留住自以為是一流的、正面的生路。確實在事件被媒體批露之後，一些挺他的網友，也紛紛表示他的「私德」無關他的專業、一個公眾人物的私領 域和他的公領域無關云云，然而，事實真的是這樣嗎？在人性的複雜、人生網際的無界下，一個人的生活全態，真能夠截然的公私二分？
造訪過洪醫師臉書的網友都知道，其中混雜著他對醫療的專業看法、政治時事的評論、對妻兒的情意、情色的黑絲襪慾望、曖昧的邀妹吃拉麵等，專業與私慾，相輔相成，相互輝映，相映成趣。穿著醫袍的專業形象不難吸引女粉絲的愛慕，充滿性暗示的語言輕易突破白色外衣的包裹，活躍的私欲挑選上心動的對象，接下來就是被爆出的私訊吃麵約旅館上套房了。也許你會認為臉書是屬於私領域，該可分割，那麼，本著醫師的專業加入醫療志工，期間劈腿第三者，該算是公領域還是私領域呢？
公領域和私人的其他領域真能分得開？不久前才發生，因為財色薰心，勾結小三採購了中國劣質X光機造假的航警，不正告訴了我們，一個擁有專業身分的航警，就有可能因為私人的情慾與操守，而危害了公領域的專業。再試想，如果一個司機，即便他的開車技術多麼高超，但在你知道他曾性侵過女導遊、對時局不滿、埋怨自己的收入太少、激憤表示過「要幹一票大的」，你還敢搭他開的車去旅遊嗎？一個信眾滿堂的法師，如果私下財色皆染，恐怕就不會有人站出來說，那是他的私事，他開釋的法力無邊就好，私下的私德與他的專業無關。我們甚且可說，倘若一個人的私德不好，他的專業正是最佳的幫兇工具了！
除此，更可悲的， 竟還有人認為洪醫師是因為都特定為某一政黨說話，才會遭到媒體如此的「修理」。曾幾何時，台灣竟可悲到不止政治有藍綠之分，現在連所有的事情都用藍綠的標準在判是非？並且所有的事情只要推給「媒體操作」就可全身而退？別忘了，事件並非被狗仔追蹤揭發的，悲憤控訴的女子也非某報的記者。他的醫生專業、正義凜然的政治時事評論，是事實；他打著離婚之名、已婚之實找對象上床，之後再視需要，自由轉換身分處理情事，也是事實，何以只有前者能當一回事，後者就無所謂？這大概只有將政治意識作為人生以及台灣唯一價值的人，才會如此看待吧。台灣真的只有政治是有價值談論的事嗎？放眼現下的台灣社會，難道不會比政治更黑暗、更混亂？大家頻頻疾呼學生的品德教育太匱乏，但看看這些大人吧！究竟用著什麼樣的言行、感情和生活態度，在示範給孩子們看呢？
公眾人物既然享有知名度所帶來的聲望與利益，自然就得承擔相對的責任和風險。在可能成為眾人仰慕的對象時，就承擔著一份社會的責任了。當然，世無完人，也並沒有人以完潔無暇的標準在檢視檯面上的公眾人物，不過就以他自己曾經評論別人的標準，或是他想給自己的孩子、給台灣下一代一個如何的社會環境，來要求自己，就夠了。
一個人可能因為工作型態，或許有公私領域之分，但一個人的人品卻只有一個真相，除非他人格分裂，或矯飾於其中一面。但所有的虛偽， 都欺瞞不了長遠。唯有在私德經過檢視過後，再回頭去看所謂的公領域或專業，才會有更全面的了解。若知道一個男醫師私下對女色的貪慾，或檯面上下無法統一的人格，去看診的女性在得其專業的醫術時，也好有防備之心；瀝掉一個公眾人物曾經的正義的背後，可能潛藏的私欲的雜質之後，我們面對他的言論，也才能有更客觀和理性的評斷。所以，下次當你在為自己的偶像辯護時，請別再說：「私德」和公領域無關了！
《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。
---------------------------------------------------------
《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->
留言列表
